Stand 2026
Der Fall
Greta Garbo ist als Filialleiterin im Drogeriemarkt einer Kette seit 2 Jahren beschäftigt. Sie hat 3 Untergebene.
Es besteht die Personalanweisung an alle, sowohl bei Personalkauf in der Filiale wie auch bei dem Einbringen persönlicher Waren in die Filiale jeweils eine schriftliche Gegenzeichnung bzw. Bestätigung einer Arbeitskollegin einzuholen. Für die mitgebrachten oder in der Filiale gekauften Zigarettenschachteln lässt Greta Garbo jedoch weisungswidrig niemanden gegenzeichnen.
Wegen immer höherer Inventurdifferenzen, insbesondere auch im Zigarettenbereich ließ die Arbeitgeberin eine große Sendung Zigaretten heimlich markieren und die Chargennummerierung der Schachteln schriftlich festhalten.
Bei einer späteren Taschenkontrolle wurde bei Greta eine Schachtel Zigaretten im Wert von 9,25 Euro gefunden. Die Zigarettenmarke wurde in der Filiale verkauft. Die Zigarettenschachtel war markiert und wies die vorher festgehaltene Chargennummer auf. Greta bestritt in einer Anhörung alle Vorwürfe.
Sie behauptete, die Zigaretten an einer Tankstelle gekauft zu haben. Ggf. sei ihr die Schachtel von einer Kollegin untergeschoben worden. Im übrigen solle sich die Arbeitgeberin nicht so anstellen, da es sich nur um eine geringwertige Ware handele.
Die Arbeitgeberin kündigte gleichwohl fristlos wegen Diebstahls bzw. wegen des dringenden Diebstahlverdachtes.
Greta hält die Kündigung für unwirksam.
Die Lösung
5. Verdachtskündigung / Tatkündigung
Ist eine Vertragsverletzung oder gar eine Straftat im Arbeitsverhältnis erwiesen und klar, so kann der Arbeitgeber eine Tatkündigung, z.B. eine Kündigung wegen erwiesener Straftat aussprechen. Oft ist aber die Lage nicht völlig klar, es liegen aber erhebliche Indizien vor. In diesem Falle kann der Arbeitgeber eine ordentliche oder außerordentliche Verdachtskündigung aussprechen. Da bei einer Verdachtskündigung der letzte Beweis fehlt, sind die Voraussetzungen allerdings streng:
– es muss ein durch Tatsachen belegter und erhärteter, nahezu unabweisbarer Verdacht bestehen, dass die Arbeitnehmerin eine bestimmte strafbare Handlung oder Vertragsverletzung begangen hat,
– durch diesen dringenden und mit Tatsachen belegten Verdacht ist das Arbeitsverhältnis und das Vertrauensverhältnis massiv beeinträchtigt,
– die Arbeitgeberin hat die Arbeitnehmerin vor Ausspruch der Kündigung zu dem Verdacht angehört und ihr die Möglichkeit zur Rechtfertigung oder zur Entkräftung des Verdachtes gegeben,
– die Arbeitgeberin hat alle ihr möglichen und sowohl wirtschaftlich wie technisch zumutbaren Aufklärungsmaßnahmen durchgeführt,
– der Arbeitgeberin ist es unter Abwägung aller Umstände des Einzelfalls gleichwohl nicht mehr zumutbar, das Arbeitsverhältnis wegen dieses Verdachtes und des Vertrauensverlustes fortzusetzen.
Filialleiterin Greta wurde vor Ausspruch der Kündigung angehört. Die Arbeitgeberin hat ihre Zigarettenschachteln markiert und die Chargennummern auf der Banderole aufgeschrieben. Damit hat die Arbeitgeberin auch die Voraussetzungen der Verdachtskündigung erfüllt.
6. Beweispflicht der Arbeitgeberseite
Bei jeder verhaltensbedingter Kündigung, ob ordentlich oder außerordentlich, muss die Arbeitgeberseite im Bestreitensfalle die den Kündigungsgrund bildenden Tatsachen darlegen und beweisen. Diese Beweispflicht stellt für die Arbeitgeberseite oft eine schwierige Hürde dar. Gleichwohl ist die Kündigung unwirksam, wenn die Arbeitgeberin die den Kündigungsgrund bildenden Tatsachen nicht im einzelnen nachweist. Allgemeine Erfahrungsgrundsätze, Wahrscheinlichkeiten und allgemeine Verdachtsmomente reichen nicht aus!
In unserem Falle hat Greta zum einen die Personalanweisungen über die Kennzeichnung eingebrachter eigener Waren verletzt. Die Arbeitgeberin hat weiter die aufgefundene Zigarettenschachtel markiert und die Chargennummer notiert. Diese stimmt mit der Banderole auf der Zigarettenschachtel überein.
Damit hat die Arbeitgeberin ihre Nachweispflicht für eine Tatkündigung erfüllt.
7. Einwendungen der Arbeitnehmerin
Hat die Arbeitgeberseite ihre Beweispflicht erfüllt, so kann die Arbeitnehmerseite entlastende Gegenbeweise führen. Dazu müssen aber auch entsprechende Beweismittel vorhanden sein. Es reicht nicht aus, dass Greta einfach behauptet, die Zigarettenschachtel stamme von einer Tankstelle oder Arbeitskolleginnen hätten ihr diese Schachtel unterschoben. Für solche entlastende Behauptungen muss auch Beweis erbracht werden. Ist dies nicht der Fall, werden Einwendungen dieser Art nicht berücksichtigt.
8. Geringwertige Ware
Im Falle einer Diebstahlskündigung spielt es keine entscheidende Rolle, welchen Wert die eingebrachte Ware hat. Die Störung des Vertrauensverhältnisses ist generell auch dann schon gegeben, wenn die Arbeitnehmerin geringwertige Sachen entwendet. Entscheidend ist nicht der geringe Wert, sondern die Störung des Vertrauensverhältnisses. Der Arbeitgeber kann sich nicht darauf verlassen, dass dieser Fall der einzige Fall war und dass solche Vertragsverletzungen in Zukunft ausgeschlossen sind. Deshalb gibt es keinen Grundsatz, dass z.B. Diebstahl bis zu einem gewissen Wert nicht mit Kündigung geahndet werden dürfte.
Der geringe Wert könnte allenfalls bei der noch vorzunehmenden Interessenabwägung eine Rolle spielen.
9. Vertrauensverlust
Die außerordentliche Kündigung ist nur dann zulässig, wenn der Vertrauensverlust so groß ist, dass der Arbeitgeberin selbst die Einhaltung der Kündigungsfrist nicht mehr zumutbar war. Dies wird bei strafbaren Handlungen regelmäßig angenommen.
10. Interessenabwägung
Im Rahmen der Interessenabwägung ist zu bedenken, dass Greta als Filialleiterin ein besonderes Vertrauen genossen hat. Die Arbeitgeberin musste sich auf die Ehrlichkeit der Mitarbeiterin verlassen können. Jeder Arbeitnehmerin im Einzelhandel ist klar, dass Diebstahl oder Unterschlagung eine schwerwiegende Vertragsverletzung darstellt und zur Kündigung führen kann.
Die Arbeitnehmerin war auch erst 3 Jahre beschäftigt, so dass ein besonderes Vertrauensverhältnis zwischen den Parteien noch nicht gewachsen war. Etwas anderes könnte allenfalls dann gelten, wenn die Arbeitnehmerin viele Jahre sehr sorgfältig und zuverlässig gearbeitet hat und ihr dann ein solcher Fehltritt mit einer geringwertigen Ware passiert. In solchen Fällen hat das BAG ausnahmsweise im Zuge der Interessenabwägung zumindest die fristlose Kündigung abgelehnt. Allerdings ist auch diese Alternative fragwürdig, da es hier alleine auf den Vertrauensverlust ankommt und die Arbeitgeberin nicht weiß, wie oft und wie lange schon Greta solche Straftaten begangen hatte.
Ergebnis:
Die fristlose Kündigung ist wegen erwiesener Straftat gerechtfertigt. Das Arbeitsverhältnis ist beendet.